ee10a0b8 ac6c 11ec 9297 ed70bb26c8ff 1648235186034 1648562613097

अन्य अधिकारों पर पर्यावरण की जीत होनी चाहिए, जंगलों को बचाना होगा : SC


सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को हरियाणा में वन और गैर-वन भूमि के मुद्दों से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि पर्यावरण को अन्य अधिकारों पर “प्रभावित होना चाहिए” और जंगलों को संरक्षित किया जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने वनों को संरक्षित करने की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि यह शीर्ष अदालत की सख्त व्याख्या और व्याख्या के कारण है कि वन क्षेत्र बढ़ रहा है।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “पर्यावरण आपके नागरिक अधिकारों से ज्यादा महत्वपूर्ण है।”

बेंच, जिसमें जस्टिस एएस ओका और सीटी रविकुमार भी शामिल थे, उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम, 1900, वन संरक्षण अधिनियम, 1980 और वन संरक्षण अधिनियम, 1980 के प्रावधानों के बीच परस्पर क्रिया के संदर्भ में वन और गैर-वन भूमि के बारे में मुद्दा उठाया था। भूमि जो फरीदाबाद परिसर (विनियमन और विकास) अधिनियम, 1971 के तहत विकास योजना का हिस्सा है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि आधार जंगल और उसके अस्तित्व के बारे में है ताकि भूमि अधिग्रहण के कारण यह गायब न हो।

इसने कहा कि नगर नियोजन “कुछ भौतिकवादी दृष्टिकोण” है, जबकि वन संरक्षण के मुद्दे का एक अलग दृष्टिकोण है जो पर्यावरण से संबंधित है।

“जंगल को संरक्षित किया जाना है,” पीठ ने कहा, “यह केवल इस अदालत द्वारा सख्त व्याख्या और व्याख्या के कारण है कि वन कवर बढ़ रहा है।”

सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत ने फरीदाबाद के कांत एन्क्लेव मामले की सुनवाई करते हुए पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम (पीएलपीए), 1900 में कुछ संशोधनों के बारे में बताया था।

उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने 1 मार्च, 2019 को हरियाणा राज्य को संशोधन अधिनियम के तहत अदालत की अनुमति के बिना कार्रवाई नहीं करने को कहा था।

मेहता ने कहा कि शीर्ष अदालत ने महसूस किया होगा कि कांत एन्क्लेव मामले में अदालत के फैसले के कारण, जिसमें उसने कुछ अनधिकृत संरचनाओं को यह कहते हुए ध्वस्त करने का आदेश दिया था कि वे वन भूमि पर बनाए गए थे, यह संशोधन किया गया था।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि उन्होंने अगले दिन अदालत को स्पष्ट कर दिया था कि शीर्ष अदालत के आदेश के अनुसार कांत एन्क्लेव में विध्वंस आगे बढ़ेगा।

उन्होंने उस मामले में हरियाणा द्वारा दायर एक आवेदन का उल्लेख किया और कहा कि राज्य ने आधिकारिक राजपत्र में उचित प्रकाशन के बाद पंजाब भूमि संरक्षण (हरियाणा संशोधन) अधिनियम 2019 पर कार्रवाई करने की अनुमति मांगी है।

मेहता ने कहा कि आवेदन एक अन्य पीठ के समक्ष लंबित है, जो मुख्य मामले से संबंधित है।

उन्होंने शीर्ष अदालत से कहा कि राज्य के आवेदन पर यह पीठ विचार कर सकती है ताकि इस मुद्दे पर समग्रता से विचार किया जा सके.

मेहता ने कहा, “मुश्किल यह है कि स्थगन जारी रहने को देखते हुए, पीएलपीए पर आपके प्रभुत्व को संबोधित करने में मेरी ओर से कोई बाधा नहीं होगी क्योंकि हमें संशोधन पर भरोसा करना है।”

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने पीठ से कहा कि याचिका में एक प्रार्थना यह है कि संशोधन अधिनियम को लागू किया जाए।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता कुछ राहत की मांग कर रहे हैं और एक आकस्मिक राहत का शीर्ष अदालत द्वारा 1 मार्च 2019 को जारी निर्देश पर असर पड़ सकता है।

“सॉलिसिटर जनरल और वर्तमान रिट याचिका में रिट याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित वकील और एमिकस क्यूरी को सुनने के बाद …. हमारा सुविचारित विचार है कि IA (हरियाणा द्वारा दायर) में की गई प्रार्थना को रिट याचिका में प्रार्थना के साथ निपटाया जाना चाहिए … जिसे तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने काफी समय से सुना है .., “बेंच ने देखा।

“हम तदनुसार आदेश देते हैं। जरूरी काम करने के लिए रजिस्ट्री, ”यह कहा।

मामले की सुनवाई बुधवार को भी जारी रहेगी।

हरियाणा ने पिछले साल शीर्ष अदालत में एक हलफनामा दायर किया था, जिसने पहले उसे तथ्यात्मक आधार के बारे में स्पष्ट रूप से बताने के लिए कहा था कि कैसे क्षेत्र को पहली बार वन क्षेत्र के रूप में अधिसूचित किया गया है, चाहे वह संघ अधिनियम या राज्य अधिनियम के तहत हो, जैसा कि मामला हो सकता है, और संबंधित मामले भी हो सकते हैं जिन्हें विवाद का उत्तर देने के लिए ध्यान में रखा जा सकता है।

.



Source link

Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.