00lead 1 facebookJumbo

कैसे 2 उद्योगों ने युवा लीड पेंट पीड़ितों के लिए न्याय को बाधित किया


बीमा के बिना, मकान मालिक के पास कम संसाधन होने पर बच्चे के लिए धन की वसूली की संभावना बहुत कम होती है। संपत्ति के मालिक जिनके पास पर्याप्त होल्डिंग है, उन्होंने कानूनी रूप से समस्या किराये से खुद को दूर करने के तरीके खोजे हैं, संपत्ति और पहचान छिपाने के लिए एलएलसी का तेजी से उपयोग कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, 2019 में, एक वर्जीनिया परिवार जिसे $ 2 मिलियन का निर्णय दिया गया था, मकान मालिक, एक प्रमुख डेवलपर, संग्रह प्रयासों को चकमा देने के बाद सिर्फ $ 140,000 को स्वीकार करने के लिए सहमत हुआ।

नतीजतन, वादी के वकील – जो अक्सर आकस्मिकता पर काम करते हैं, लागतों को आगे बढ़ाते हैं और केवल एक अनुकूल निर्णय या समझौता होने पर भुगतान एकत्र करते हैं – मुकदमे दायर करने में तेजी से गिरावट आ रही है।

यदि बाधाओं के लिए नहीं, “मैं अभी भी जूरी के सामने उठ रहा होता,” एक वकील रिचर्ड सर्पे ने कहा, जिन्होंने वर्जीनिया परिवार का प्रतिनिधित्व किया और तीन दशकों तक उन पर काम करने के बाद पिछले साल प्रमुख मामलों को लेना बंद कर दिया। “हमने बोझ को उन लोगों पर स्थानांतरित कर दिया है जो इसे संभालने में सबसे कम सक्षम हैं, जो कि ये बच्चे हैं।”

सीसा विषाक्तता का मुद्दा नई तात्कालिकता पर ले लिया है: अक्टूबर में, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों ने जोखिम वाले लोगों की पहचान करने के लिए सीमा को कम कर दिया, जिसका अर्थ है कि कई और बच्चों में सीसा का स्तर ऊंचा पाया जाएगा। द टाइम्स द्वारा समीक्षा किए गए स्वास्थ्य आंकड़ों के अनुसार, अकेले न्यूयॉर्क राज्य में, यह संख्या लगभग 6,000 नए मामलों से बढ़कर लगभग 11,500 हो जाएगी।

सीसे के किसी भी संपर्क को सुरक्षित नहीं माना जाता है, और निम्न स्तर भी बच्चे की बुद्धि, सीखने की क्षमता और व्यवहार को प्रभावित करने के लिए दिखाया गया है, CDC के अनुसार नतीजे आजीवन हो सकते हैं, और करदाता बहुत कुछ खत्म कर देते हैं देखभाल की लागत – चिकित्सा उपचार और विशेष शिक्षा के लिए सालाना अरबों डॉलर।

अंतिम लक्ष्य सीसा के खतरों को ठीक करना है ताकि बच्चे बिल्कुल भी उजागर न हों, जिन्हें स्थानीय, राज्य और संघीय एजेंसियां ​​सीमित सफलता के साथ संबोधित करती हैं। नेशनल सेंटर फॉर हेल्दी हाउसिंग के मुख्य वैज्ञानिक डेविड जैकब्स बताते हैं कि खतरनाक संपत्तियों के लिए ज्ञात उपाय हैं, और तर्क देते हैं कि जमींदार और बीमाकर्ता, जो उन्हें कवरेज दे या अस्वीकार कर सकते हैं, को हल करने में भूमिका निभानी चाहिए समस्या। “हम इसे अनदेखा करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं – इसमें बहुत अधिक खर्च होता है और बहुत अधिक नुकसान होता है,” उन्होंने कहा।

कुछ राज्यों ने बीमा बहिष्करण को सीमित या प्रतिबंधित करने का प्रयास किया है – एक बिल न्यूयॉर्क में लंबित है – लेकिन बीमा और रियल एस्टेट उद्योगों ने ऐसे उपायों का विरोध किया है। कार्यकारी अधिकारियों उन व्यवसायों में कहते हैं कि लीड कवरेज की आवश्यकता बीमा बाजार को ध्वस्त कर देगी और एक बच्चे को जहर देने से पहले लीड पेंट की उपस्थिति को संबोधित किए बिना आवास की लागत को बढ़ाएगी।



Source link

Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.