00tech regsSUB facebookJumbo

जैसे ही यूरोप ने नए तकनीकी कानूनों को मंजूरी दी, यूएस फॉल्स और पीछे हो गया


पिछले कुछ वर्षों में, यूरोप ने के लिए एक ऐतिहासिक कानून देखा है ऑनलाइन गोपनीयता प्रभावी, स्वीकृत व्यापक नियम प्रभुत्व पर अंकुश टेक दिग्गजों की और शुक्रवार को अपने नागरिकों को हानिकारक ऑनलाइन सामग्री से बचाने के लिए नए कानून पर एक सौदे के करीब था।

स्कोर रखने वालों के लिए, वह यूरोप है: तीन। संयुक्त राज्य अमेरिका: शून्य।

संयुक्त राज्य अमेरिका आईफोन का जन्मस्थान हो सकता है और सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला सर्च इंजन और सोशल नेटवर्क हो सकता है, और यह दुनिया को तथाकथित में भी ला सकता है। मेटावर्स. लेकिन तकनीकी नियमों पर वैश्विक नेतृत्व वाशिंगटन से 3,000 मील से अधिक दूरी पर हो रहा है, यूरोपीय नेताओं द्वारा 24 भाषाओं के साथ 27 देशों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो फिर भी अपने 450 मिलियन या उससे अधिक नागरिकों के लिए बुनियादी ऑनलाइन सुरक्षा पर सहमत होने में सक्षम हैं।

संयुक्त राज्य में, कांग्रेस ने इंटरनेट उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए और अपने प्रौद्योगिकी दिग्गजों की शक्ति पर लगाम लगाने के लिए व्यापक विनियमन का एक भी टुकड़ा पारित नहीं किया है।

यह कोशिश करने की कमी के लिए नहीं है। 25 वर्षों में, दर्जनों संघीय गोपनीयता बिल प्रस्तावित किए गए हैं और फिर अंततः द्विदलीय समर्थन के बिना हटा दिए गए हैं। बैंक या रिटेलर की हर बड़ी हैक के साथ, सांसदों ने डेटा उल्लंघन और सुरक्षा बिल पेश किए हैं, जो सभी बेल पर सूख गए हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर पक्षपातपूर्ण असहमति के झंझट में भाषण बिलों की झड़ी लग गई है। और फेसबुक और इंस्टाग्राम के मालिक ऐप्पल, अमेज़ॅन, गूगल और मेटा की शक्ति को कम करने के लिए एंटीट्रस्ट बिल, भयंकर पैरवी के विरोध के बीच अधर में बैठे हैं।

पिछले 25 वर्षों में केवल दो संकीर्ण संघीय तकनीकी कानून बनाए गए हैं – एक बच्चों की गोपनीयता के लिए और दूसरा सेक्स-तस्करी सामग्री की साइटों से छुटकारा पाने के लिए।

“संयुक्त राज्य अमेरिका में जो हुआ उसका वर्णन करने के लिए जड़ता एक तरह का शब्द है; एक जनहित समूह, सेंटर फॉर डिजिटल डेमोक्रेसी के कार्यकारी निदेशक जेफरी चेस्टर ने कहा, “समस्या और प्रौद्योगिकियों की इच्छाशक्ति, साहस और समझ की कमी है।” “और उपभोक्ताओं को यहां कोई सुरक्षा नहीं है और बहुत भ्रम है।”

संभावनाएँ कि कोई भी कानून आसन्न रूप से पारित होगा, हालांकि कुछ बिंदु पर नियम लगभग अपरिहार्य हैं क्योंकि जिस तरह से तकनीक जीवन के कई पहलुओं को छूती है। वर्तमान में कांग्रेस के सामने सभी प्रस्तावों में से, एक अविश्वास विधेयक जो ऐप्पल, अल्फाबेट और अमेज़ॅन को अपने प्रतिद्वंद्वियों के मुकाबले अपने मार्केटप्लेस और ऐप स्टोर पर अपने उत्पादों को बढ़ावा देने से रोक देगा, सबसे अच्छा शॉट है।

बिल के सह-लेखक, मिनेसोटा के डेमोक्रेट सीनेटर एमी क्लोबुचर ने कहा कि डेमोक्रेटिक नेताओं ने वादा किया था कि यह इस गर्मी तक एक वोट के लिए जाएगा। लेकिन उस बिल को भी, द्विदलीय समर्थन के साथ, कांग्रेस में कई अन्य प्राथमिकताओं और इसे हराने के लिए एक भयंकर तकनीकी पैरवी के प्रयास के बीच एक कठिन चढ़ाई का सामना करना पड़ रहा है।

यदि इतिहास एक मार्गदर्शक है, तो अमेरिकी तकनीकी विनियमन की राह लंबी होगी। 1887 में अंतरराज्यीय वाणिज्य आयोग के निर्माण के माध्यम से रेलमार्गों को विनियमित करने के लिए जनता के गुस्से में दशकों लग गए। सिगरेट के खतरों पर तंबाकू के नियमन के लिए पहली चिकित्सा रिपोर्ट से लगभग 50 साल लग गए।

कांग्रेस में प्रगति के कीचड़ का एक भी कारण नहीं है। व्यापार के विकास को प्रोत्साहित करने के साथ-साथ उपभोक्ताओं की सुरक्षा कैसे करें, इस पर सदियों पुराने पक्षपातपूर्ण विभाजन में प्रस्ताव पकड़े गए हैं। फिर सैकड़ों टेक लॉबिस्ट हैं जो ऐसे कानून को रोकते हैं जो उनके मुनाफे को कम कर सकते हैं। कानूनविद भी कई बार उन तकनीकों को समझने में विफल रहे हैं जिन्हें वे विनियमित करने की कोशिश कर रहे हैं, उन्हें बदल रहे हैं जनता फोइबल्स इंटरनेट में तकनीक से अधिक मीम.

फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन के पूर्व अध्यक्ष टॉम व्हीलर ने कहा कि टेक कंपनियों ने उस ज्ञान ब्लाइंड स्पॉट का फायदा उठाया है।

“इसे मैं ‘बिग कॉन’ कहता हूं, जहां टेक कंपनियां एक कहानी गढ़ती हैं कि वे जादू कर रही हैं और अगर वाशिंगटन उनकी कंपनियों को नियमों के साथ छूता है तो वे उस जादू को तोड़ने के लिए जिम्मेदार होंगे,” उन्होंने कहा।

संघीय नियमों के निर्वात में, राज्यों ने इसके बजाय तकनीकी नियमों का एक चिथड़ा बनाया है। कैलिफ़ोर्निया, वर्जीनिया, यूटा और कोलोराडो ने अपने स्वयं के गोपनीयता कानूनों को अपनाया है। रूढ़िवादी विचारों को सेंसर करने के लिए इंटरनेट प्लेटफॉर्म को दंडित करने के उद्देश्य से फ्लोरिडा और टेक्सास ने सोशल मीडिया कानून पारित किए हैं।

Amazon, Alphabet, Apple, Meta और Microsoft ने कहा कि वे संघीय नियमों का समर्थन करते हैं। लेकिन जब दबाया गया, तो उनमें से कुछ ने उन कानूनों के सबसे अनुमोदक संस्करणों के लिए लड़ाई लड़ी, जिन पर विचार किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, मेटा ने आगे बढ़ाया है कमजोर संघीय गोपनीयता कानून जो राज्यों में मजबूत कानूनों को खत्म कर देगा।

सुश्री क्लोबुचर और आयोवा के एक रिपब्लिकन सीनेटर चार्ल्स ई। ग्रासली से अविश्वास बिल के खतरे के साथ टेक की पैरवी शक्ति अब वाशिंगटन में पूर्ण प्रदर्शन पर है। प्रस्ताव ने जनवरी में वोटों की अपनी पहली बाधा को पारित कर दिया, तकनीकी उद्योग के आश्चर्य के लिए बहुत कुछ।

जवाब में, कई टेक कंपनियों ने बिल को हराने के लिए एक व्यापक पैरवी और मार्केटिंग अभियान चलाया। एक व्यापार समूह के माध्यम से, अमेज़ॅन ने टेलीविजन और समाचार पत्रों के विज्ञापनों में दावा किया कि बिल प्रभावी रूप से अपने प्रधान सदस्यता कार्यक्रम को समाप्त कर देगा। Google के मुख्य कानूनी अधिकारी केंट वॉकर ने एक में लिखा है ब्लॉग पोस्ट करें कि कानून लोकप्रिय उत्पादों को “तोड़” देगा और कंपनी को खोज परिणामों में Google मानचित्र प्रदर्शित करने से रोकेगा।

सुश्री क्लोबुचर ने कहा कि कंपनियों के दावे अतिशयोक्तिपूर्ण थे। उसने चेतावनी दी कि प्रस्ताव से लड़कर, तकनीकी कंपनियां दो मुश्किल विकल्पों में से खराब विकल्प चुन सकती हैं।

“वे यूरोप को इंटरनेट विनियमन पर एजेंडा सेट करने दे रहे हैं,” सुश्री क्लोबुचर ने कहा। “कम से कम हमने सभी की चिंताओं को सुना और अपने बिल को संशोधित किया।”

यह निष्क्रियता आश्चर्यजनक लग सकती है क्योंकि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स इस बात को लेकर स्पष्ट रूप से लॉक स्टेप में हैं कि कैसे टेक कंपनियों ने वैश्विक पावरहाउस में रूपांतरित किया है।

मिसिसिपी के रिपब्लिकन सीनेटर रोजर विकर ने कहा, “उपभोक्ताओं को विश्वास की जरूरत है कि उनके डेटा की रक्षा की जा रही है, और व्यवसायों को यह जानने की जरूरत है कि वे एक मजबूत, व्यावहारिक राष्ट्रीय गोपनीयता मानक का पालन करते हुए नवाचार कर सकते हैं।” “अमेरिका इस मुद्दे पर नेतृत्व सौंपने का जोखिम नहीं उठा सकता।”

सांसदों ने कई तकनीकी मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को भी मजबूर किया है – जिनमें अमेज़ॅन के जेफ बेजोस, ऐप्पल के टिम कुक, Google के सुंदर पिचाई और मेटा के मार्क जुकरबर्ग शामिल हैं – हाल के वर्षों में कांग्रेस के सामने कई बार गवाही देने के लिए। उन कुछ टेलीविज़न सुनवाई में, दोनों पक्षों के सांसदों ने अधिकारियों से कहा है कि उनकी कंपनियां – बाजार मूल्य में $ 6.4 ट्रिलियन के साथ – सरकार या सार्वजनिक जवाबदेही से ऊपर नहीं हैं।

लुइसियाना के रिपब्लिकन सीनेटर जॉन केनेडी ने जनवरी में अविश्वास सुनवाई में कहा, “इनमें से कुछ कंपनियां देश हैं, कंपनियां नहीं हैं।” उन्होंने कहा कि वे “सच्चाई के लिए खेतों को मार रहे हैं।”

लेकिन अभी तक, बातचीत का नए कानूनों में अनुवाद नहीं हुआ है। गोपनीयता नियमों का मार्ग निष्क्रियता के उस रिकॉर्ड पर सबसे स्पष्ट केस स्टडी प्रदान करता है।

1995 के बाद से, मैसाचुसेट्स के डेमोक्रेट सीनेटर एडवर्ड जे मार्के ने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, ड्रोन और तीसरे पक्ष के डेटा दलालों के लिए एक दर्जन गोपनीयता बिल पेश किए हैं। 2018 में, जिस वर्ष यूरोप का सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन प्रभावी हुआ, उसने डेटा साझा करने या बेचने के लिए उपभोक्ता की अनुमति की आवश्यकता के लिए एक बिल का प्रस्ताव रखा।

श्री मार्के ने अपने 1998 के कानून, बच्चों के ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम के बाद युवाओं के लिए गोपनीयता कानून को अद्यतन और मजबूत करने के लिए दो बार प्रयास किया।

हर प्रयास के साथ, उद्योग की पैरवी करने वाले समूहों ने बिलों को नवाचार के लिए हानिकारक बताया है। कई रिपब्लिकन सांसदों ने प्रस्तावों का विरोध करते हुए कहा है कि वे व्यवसायों की जरूरतों को संतुलित नहीं करते हैं।

“बिग टेक डेटा को डॉलर के संकेत के रूप में देखता है, इसलिए दशकों से उन्होंने उद्योग के पैरवीकारों को जवाबदेही से बचने में मदद करने के लिए बैंकरोल किया है,” श्री मार्के ने कहा। “हम एक ब्रेकिंग पॉइंट पर पहुंच गए हैं।”





Source link

Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.