220419105507 airline mask super tease

डीओजे ने परिवहन मास्क जनादेश पर संघीय शासन की अपील की



सीडीसी ने एक बयान में कहा, “यह सीडीसी का निरंतर मूल्यांकन है कि इस समय इनडोर परिवहन गलियारे में मास्किंग की आवश्यकता वाला आदेश सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है।” “सीडीसी यह निर्धारित करने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य स्थितियों की निगरानी करना जारी रखेगा कि क्या ऐसा आदेश आवश्यक है। सीडीसी का मानना ​​​​है कि यह एक वैध आदेश है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए सीडीसी के कानूनी अधिकार के भीतर है।”

सोमवार के फैसले के मद्देनजर, न्याय विभाग ने विचार किया था कि क्या अदालत के फैसले से लड़ना है, जिसने प्रशासन, एयरलाइन उद्योग, स्थानीय सार्वजनिक परिवहन विभागों और रोज़मर्रा के अमेरिकियों को ऑफ-गार्ड पकड़ा। अपील का मतलब है कि प्रशासन जनादेश का विस्तार करने के लिए एक उच्च न्यायालय का रुख करेगा – इस तथ्य के बावजूद कि कई एयरलाइंस और सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों ने पहले ही अदालत के फैसले के बाद मास्क को वैकल्पिक बनाने का फैसला किया है।

न्याय विभाग की अपीलीय फाइलिंग में तुरंत अदालत के आदेश को ताक पर रखने और आपातकालीन परिस्थितियों में एक मानक कदम, मास्क जनादेश को बहाल करने की मांग पर रोक लगाने का अनुरोध शामिल नहीं था।

यह एक संकेत है कि कानूनी प्रयास वर्तमान कोविड -19 स्थितियों के बारे में कम और भविष्य में सीडीसी के अधिकार को संरक्षित करने के प्रयास के बारे में अधिक है।

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी ने बुधवार रात सीएनएन प्लस के क्रिस वालेस से बात करते हुए कहा कि सीडीसी के भविष्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण को संरक्षित करने के लिए अपील महत्वपूर्ण थी।

“यह दो कारणों से महत्वपूर्ण है: एक क्योंकि हमें लगता है कि यह पूरी तरह से उचित है, जैसा कि न्याय विभाग, सीडीसी के लिए, स्वास्थ्य और डेटा विशेषज्ञ – हमारे प्रशासन में सबसे महत्वपूर्ण स्वास्थ्य विशेषज्ञ – उस समय के लिए सक्षम होने के लिए मूल्यांकन करें। लेकिन इसलिए भी कि वे सीडीसी के अधिकार और भविष्य में जनादेश देने की क्षमता सुनिश्चित करने के लिए लड़ना चाहते हैं, “साकी ने कहा।

उसने कहा: “हम जानते हैं कि इस महामारी में उतार-चढ़ाव होने जा रहे हैं, हम इसे खत्म होने के लिए तैयार हैं। लेकिन हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ भविष्य में जरूरत पड़ने पर कदम उठाने में सक्षम हों। ।”

जोखिम भरा कदम

अपील एक जोखिम भरा कदम है जो भविष्य में समान जनादेश बनाने की सरकार की क्षमता को सीमित कर सकता है। अगर 11वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स – जो फ्लोरिडा से अपीलीय चुनौतियों की देखरेख करती है, जहां संघीय जज जिसने जनादेश को खारिज कर दिया है – जनादेश को खत्म करने वाले फैसले को बरकरार रखता है, तो यह उस सर्किट में अन्य सभी संघीय अदालतों के लिए मिसाल होगा। , जो दक्षिणपूर्व को कवर करता है।

सीडीसी के मुखौटा जनादेश प्राधिकरण का बचाव करने वाले डीओजे वकीलों ने बिडेन प्रशासन के अधिकारियों को चेतावनी दी है कि अगर रूढ़िवादी-झुकाव वाली अपील अदालत आदेश को बरकरार रखती है, तो मुखौटा जनादेश पर कानूनी लड़ाई को आगे बढ़ाना जारी रख सकता है।

तब मामले को सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती थी, जहां रूढ़िवादी न्यायाधीश महामारी की शुरुआत के बाद से कोविड -19 उपायों के खिलाफ शासन कर रहे हैं। जनवरी में, उच्च न्यायालय ने बड़ी कंपनियों के लिए वैक्सीन की आवश्यकता को अमान्य कर दिया, और पिछली गर्मियों में इसने निष्कासन पर रोक लगा दी। सुप्रीम कोर्ट ने मास्क जनादेश को खत्म करने के फैसले को बरकरार रखते हुए फ्लोरिडा के जज के निष्कर्ष को सीडीसी प्राधिकरण के बारे में राष्ट्रव्यापी बाध्यकारी बना दिया।

व्हाइट हाउस ने बुधवार को पहले मास्क पर ‘पसंद’ पर जोर दिया

इससे पहले बुधवार, साकी ने कहा अमेरिकियों के पास “विकल्प” है कि क्या वे हवाई जहाज में मास्क पहनेंगे एक अदालत के फैसले पर प्रतिबंध लगाने के बाद विमानों, ट्रेनों और अन्य सार्वजनिक परिवहन पर संघीय मुखौटा जनादेश।

साकी ने संवाददाताओं से कहा, “लोग कानूनी रूप से मास्क पहनने के लिए बाध्य नहीं हैं। इसलिए, यह एक ऐसा समय है जहां यह लोगों पर निर्भर है, यह उनकी पसंद है।” ” यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन के मार्गदर्शन के अनुसार।

मंगलवार को राष्ट्रपति जो बिडेन की टिप्पणियों के बारे में पूछे जाने पर कि लोगों को खुद तय करना चाहिए कि हवाई जहाज पर मास्क पहनना है या नहीं, साकी ने कहा कि बिडेन “इस सवाल का सचमुच जवाब दे रहे थे,” दोहराते हुए कि व्हाइट हाउस न्यायाधीश के फैसले से असहमत है और बिडेन और अन्य उनके साथ यात्रा करना उड़ान में मास्क पहनना जारी रखेगा।

“हम अदालत के आदेश के कारण मास्क जनादेश को लागू नहीं कर रहे हैं, जिससे हम असहमत हैं, जबकि वह अभी भी सीडीसी के मार्गदर्शन का पालन कर रहे हैं। इसलिए, हम अमेरिकियों को देश भर में ऐसा करने की सलाह देते हैं। वे अभी भी लोगों को हवाई जहाज पर मास्क पहनने की सलाह दे रहे हैं, “साकी ने कहा, यह देखते हुए कि न्यू हैम्पशायर की यात्रा पर मंगलवार को एयर फ़ोर्स वन में सवार सभी यात्रियों ने मास्क पहना था।

साकी ने कहा वह सार्वजनिक मतदान “वास्तव में यह नहीं दिखाता है कि लोगों के मुखौटे से छुटकारा पाने का एक सार्वभौमिक दृष्टिकोण है,” लेकिन यह कि व्हाइट हाउस के लिए “कोई फर्क नहीं पड़ता” क्योंकि यह अपने निर्णय “सार्वजनिक स्वास्थ्य और डेटा के आधार पर” करता है।

बिडेन न्याय विभाग ने मंगलवार को कहा कि वह अदालत के फैसले को अपील करेगा जिसने यात्रियों के लिए संघीय मुखौटा जनादेश पर प्रहार किया – लेकिन केवल तभी जब सीडीसी ने निर्धारित किया कि जन स्वास्थ्य की रक्षा के लिए जनादेश अभी भी आवश्यक है।

फ्लोरिडा के न्यायाधीश के फैसले से पहले, बाइडेन प्रशासन ने विमानों, ट्रेनों और हवाई अड्डों पर मास्क की आवश्यकता को 3 मई तक बढ़ा दिया था। सीडीसी यह आकलन करने के लिए तैयार थी कि क्या जनादेश की अभी भी आवश्यकता थी, और साकी ने बाद में सुझाव दिया कि मूल्यांकन पहले समाप्त हो सकता है। 3 मई

साकी ने कहा, “मुझे उम्मीद है कि आप सीडीसी से जल्द ही सुनेंगे। और मुझे नहीं लगता कि यह 15 दिनों के अंत में है, उनकी अपेक्षा के अनुसार और अपील के लिए पूछें।”

न्याय विभाग ने तुरंत फैसले की अपील क्यों नहीं की या आपातकालीन रोक की मांग क्यों नहीं की, इस पर दबाव डाला गया, साकी ने सीडीसी को कोविद -19 के बीए .2 सबवेरिएंट पर अधिक डेटा इकट्ठा करने की आवश्यकता की ओर इशारा किया, जो पिछले जनादेश के विस्तार का मूल कारण था। सप्ताह।

इस कहानी को बुधवार को अतिरिक्त विकास के साथ अद्यतन किया गया है।

.



Source link

Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.