20OnTech Twitter NL facebookJumbo v2

हर कोई ट्विटर क्यों खरीदना चाहता है


एलोन मस्क नवीनतम अमीर आदमी है ट्विटर के जाल में फंस गए हैं।

अपने लगभग पूरे 16 साल के जीवन के लिए, ट्विटर की प्रतिष्ठा रही है कि उसने अपनी क्षमता को पूरा नहीं किया है और यह बहुत अधिक हो सकता है। ट्विटर की पहेली यह है कि यह व्यापक रूप से जाना जाता है, लेकिन व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, आर्थिक रूप से सफल है, लेकिन बेतहाशा ऐसा नहीं है, कभी-कभी सक्षम रूप से प्रबंधित किया जाता है, लेकिन अराजक और एक तरह से प्रभावशाली भी है जो रोमांचक है लेकिन भयानक भी है।

चिरस्थायी विश्वास है कि ट्विटर अद्भुत होने से दूर एक बड़ा विचार है, इसने कई लोगों को कंपनी को चमकदार बनाने के लिए खरीदने के बारे में सोचा है, लेकिन शायद ही कोई वास्तव में इसका मालिक बनना चाहता है।

चाहे आप ट्विटर से जुड़े हों या ऐप से दूर रहने वाले दुनिया के बहुसंख्यक लोगों में, इस कंपनी का क्या होता है, यह मायने रखता है। ट्विटर एक डिजिटल सभा स्थल है जिससे दुनिया के नेता तेजी से डरते हैं और नियंत्रित करना चाहते हैं, और जहां मस्क जैसे निर्वाचित अधिकारी, कार्यकर्ता, पत्रकार और अधिकारी अपने संदेश फैलाते हैं और स्कोर तय करते हैं।

कस्तूरी आधा-अधूरा प्रस्ताव बनाया पिछले हफ्ते ट्विटर को खरीदने के लिए जिसने कंपनी पर बिक्री के लिए प्रभावी संकेत दिया। आगे क्या होता है किसी का अनुमान है।

हो सकता है कि मस्क ट्विटर के मालिक हो जाएं, अगर वह लंबे समय तक रुचि रखते हैं मनीबैग ढूंढें उसे लगभग 43 बिलियन डॉलर के अपने प्रस्ताव को वहन करने में मदद करने के लिए। शायद एक अलग अरबपति, टेक कंपनी या वित्तीय निवेशक इसके बजाय इसे खरीद लेंगे। शायद कोई भी ट्विटर नहीं खरीदता।

अनिश्चित भविष्य के साथ जीना ट्विटर के लिए कोई नई बात नहीं है। आप कंपनियों की संख्या का मिलान करने में दिन बिता सकते हैं पास माना क्रय करना सोशल मीडिया साइट, या कि वहाँ थे अफवाहों इसके बारे में मुमकिन बिक्री।

आंशिक रूप से तकनीकी कारणों से ट्विटर हमेशा बिक्री के लिए रहा है। Google, Facebook और The New York Times सहित कुछ टेक और मीडिया कंपनियों के विपरीत, Twitter के पास एक विशेष प्रकार का स्टॉक नहीं है जो इसके संस्थापकों को बिक्री को वीटो करने के अलावा सभी के लिए सशक्त बनाता है।

लेकिन यह भी बारहमासी मान्यता है कि ट्विटर जो है उसके अलावा कुछ और होना चाहिए। ऐसे लोगों की कमी नहीं है जो मानते हैं कि ट्विटर की सभी ज़रूरतों में कुछ सुधार है — an समारोह संपादित करें, अलग प्रबंधननई प्रकार की प्रौद्योगिकी रीढ़विज्ञापन रणनीति में बदलाव, कम खर्च और ऐप में बदलावया अभिव्यक्ति के अधिक ढीले नियम, जैसा कि मस्क चाहता है।

मस्क सहित राजनेता और अन्य प्रभावशाली लोग नियमित रूप से शिकायत करते हैं कि ट्विटर बहुत अधिक या बहुत कम सेंसर कर रहा है। और ट्विटर में निवेशक हमेशा कहते हैं कि कंपनी पर्याप्त पैसा नहीं कमाती है।

अगर मैं इसे एक वाक्य तक उबाल सकता हूं, तो यह ट्विटर फेसबुक नहीं है, जिसके पास ट्विटर के वार्षिक राजस्व का 23 गुना और ट्विटर के 217 मिलियन से लगभग दो बिलियन दैनिक उपयोगकर्ता हैं। (कंपनियां उपयोगकर्ताओं को थोड़ा अलग तरीके से गिनती हैं, लेकिन आपको बात समझ में आती है।)

एवरकोर आईएसआई के साथ एक निवेश विश्लेषक के रूप में वर्षों से ट्विटर का अनुसरण करने वाले मार्क महाने ने कहा, “ट्विटर का सांस्कृतिक प्रभाव फेसबुक जितना ही महान है और फिर भी यह आकार का बीसवां हिस्सा है।” इससे लोग पूछते हैं, “‘ट्विटर के साथ क्या गलत है?'” उन्होंने कहा।

और फिर भी जिन लोगों और कंपनियों ने ट्विटर को खरीदने पर ध्यान दिया है, वे ज्यादातर डरे हुए हैं। 2016 में, डिज्नी ने इसे आंशिक रूप से खरीदने के साथ अपने इश्कबाज़ी का समर्थन किया क्योंकि अधिकारी कंपनी की परिवार के अनुकूल छवि को खराब करने के बारे में चिंतित अगर उसके पास एक अनियंत्रित सोशल मीडिया ऐप है। सेल्सफोर्स बॉस, मार्क बेनिओफ ने अपना विचार बदल दिया जब सेल्सफोर्स के निवेशक इस विचार से नफरत है Twitter के स्वामित्व वाली एक व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर कंपनी की.

सरकारी अधिकारी सबसे अधिक संभावना उन कंपनियों को अनुमति नहीं देंगे जो Google और फेसबुक सहित ट्विटर के साथ अच्छी तरह से फिट लगती हैं, इसे अविश्वास चिंताओं के कारण खरीदने के लिए।

ट्विटर बहुत बड़ा है, लेकिन इतना बड़ा भी नहीं है। यह अच्छा है, लेकिन यह भी काफी अच्छा नहीं है। यह फेसबुक नहीं है, जिससे लोग इसे खरीदना चाहते हैं लेकिन नहीं चाहते हैं। ट्विटर किसी भी मालिक को प्रभावित कर सकता है लेकिन अवांछित गर्मी भी दे सकता है।

कस्तूरी दुनिया के उन कुछ लोगों में से एक हो सकता है जो बहादुर (या मूर्ख) हैं जो ट्विटर का मालिक होना चाहते हैं और वास्तव में ऐसा करते हैं। शायद मस्क ही वह है जो अंततः ट्विटर की क्षमता को उजागर कर सकता है। या हो सकता है कि वह सिर्फ उन लोगों की लंबी सूची को हवा देगा जो कभी मानते थे कि वे कर सकते हैं।


  • विज्ञापन शायद नेटफ्लिक्स पर आ रहे हैं: कंपनी खुलासा किया कि उसने ग्राहकों को खो दिया है और अधिक खोने की उम्मीद है. जवाब में, नेटफ्लिक्स ने कहा कि उसने उन लोगों पर नकेल कसने की योजना बनाई है जो खाते साझा करते हैं और – यह एक बड़ा है – कुछ बिंदु पर विज्ञापनों के साथ कम लागत वाली सदस्यता बेचते हैं, मेरे सहयोगी निकोल स्पर्लिंग ने समझाया।

    वोक्स से अधिक: नेटफ्लिक्स एक दशक तक स्ट्रीमिंग लीडर रहा। “अब हर कोई पकड़ रहा है।”

  • यूक्रेन की मदद के लिए मीम्स का इस्तेमाल: मेरे सहयोगी जेन अराफ ने यूक्रेनियन के लिए धर्मार्थ धन उगाहने के प्रयासों के बारे में लिखा है कि युद्ध के समय के दृश्य-चुटकुलों की विशेषता वाले मर्चेंडाइज बेचें जो अक्सर ऑनलाइन फैलती है, जिसमें एक वर्जिन मैरी के पास एक टैंक-रोधी मिसाइल भी शामिल है।

  • वे वयस्क वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए तकनीकी सहायता और प्रबंधक हैं: बाकी दुनिया जाती है पर्दे के पीछे कामोत्तेजक इंटरनेट स्ट्रीमिंग के लिए कोलंबिया के उद्योग के, कलाकारों के लिए ऑनलाइन गड़बड़ियों को ठीक करने वाले लोगों सहित, उन्हें लंच ब्रेक की याद दिलाते हैं और वेबकैम शो के लिए दैनिक विषयों को डिजाइन करने में मदद करते हैं। (एक प्रमुख बात यह है कि इस लेख में कुछ स्पष्ट यौन विवरण हैं।)

यह देखो नन्हा नवजात संतरे ओरेगन चिड़ियाघर में।


हम तुम से सुनना चाहते है। हमें बताएं कि आप इस न्यूज़लेटर के बारे में क्या सोचते हैं और आप हमें और क्या एक्सप्लोर करना चाहते हैं। आप हम तक पहुंच सकते हैं ontech@nytimes.com।

यदि आपको यह न्यूज़लेटर पहले से अपने इनबॉक्स में नहीं मिलता है, कृपया यहाँ साइन अप करें. आप भी पढ़ सकते हैं टेक कॉलम पर अतीत.





Source link

Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.